Segundo Paulo Santiago, apesar do volume de trabalho e da falta de crédito, revisores têm a vantagem de estarem em contato com novos projetos e, agora, serem valorizados por rankings
Por: Jornal da USP. Acesse aqui a matéria original.
Na coluna Ciência e Esporte desta semana, o professor Paulo Roberto Santiago fala da importância da revisão por pares, peer review, em inglês, de artigos científicos. É, segundo o professor, parte do processo de avaliação, para publicação do trabalho, quando o artigo é enviado para revisão de outros dois pesquisadores. Santiago comenta que, dentro do meio científico, a revisão por pares não recebe o devido crédito, mas é importante tanto para o desenvolvimento de novas ideias de pesquisa quanto para a verificação do nível do pesquisador e estudo avaliado. Apesar da importância, o professor afirma que raros são os casos de remuneração de pesquisadores por tal trabalho. Saiba mais...
Imagem: Divulgação
Imagem: Divulgação
